Постановление суда об отводе адвоката подсудимого может быть обжаловано в апелляционном порядке лишь вместе с приговором, поскольку не допускается никакое вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия. Об этом говорится в изученном корреспондентом РАПСИ Определении Конституционного суда (КС) РФ № 961-О/2026, которым отвод защитника заявителя не был расценен затрагивающим его право на доступ к правосудию

Не безотлагательное обжалование

Ходатайство государственного обвинителя об отводе адвоката подсудимого Георгия Челоянца было удовлетворено в ходе предварительных слушаний. В принятии апелляционной жалобы заявителя на данное судебное решение отказано постановлением того же суда, правомерность чего подтверждена в апелляционном и кассационном порядке.

Суды исходили из того, что промежуточное решение суда об отводе защитника подлежит обжалованию в апелляционном порядке лишь одновременно с итоговым судебным решением по делу. Тем более, что после этого заявитель был обеспечен профессиональным защитником по соглашению.

В этой связи Челоянц попросил признать не соответствующими Конституции РФ части 2 и 3 статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку они не допускают возможности безотлагательно обжаловать постановления первой инстанции об отводе защитника.

Самостоятельность суда

КС РФ напомнил, что вопрос о праве на самостоятельное обжалование решений суда первой инстанции (принятых при подготовке к заседанию либо в ходе слушаний) уже был предметом его рассмотрения, и он неоднократно указывал, что отсутствие возможности безотлагательно обжаловать промежуточные постановления, вынесенные в процессе, и отсрочка их обжалования до обжалования итогового решения по делу сами по себе являются допустимыми и не нарушают конституционных прав граждан.

"Не допускается какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении ими правосудия, в том числе со стороны вышестоящих судебных инстанций; интересы обеспечения независимости суда исключают текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий", — сказано в определении КС РФ.

КС РФ пояснил, что апелляционному обжалованию до вынесения итогового судебного решения подлежат постановления, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, либо препятствующие дальнейшему движению дела. Решения же суда об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства (в том числе по вопросу отвода кого-либо из них), по мнению КС РФ, к таковым не относятся.

При этом КС РФ добавил, что в случае принятия судом решения об отводе защитника подсудимый вправе пригласить другого, а если он не сделал этого, суд обязан обеспечить участие адвоката в уголовном процессе.

Михаил Телехов